世界杯若扩军至64队，球迷怎么看？

国际足联（FIFA）宣布，从2026年起，世界杯参赛队伍将从原先的32支扩大至48支，并计划在2034年进一步扩展至64支。这项决策被视为全球化战略的重要一步，但也在全球球迷圈引起了截然不同的声音。

支持者认为，扩军有助于更多国家参与顶级赛事，推动全球足球发展。像亚洲、非洲的二三线球队，因竞争名额有限长期缺席世界杯舞台，如今能获得更多曝光机会，不仅提升了比赛多样性，也增强了全球球迷的参与感。特别是印度、越南、阿联酋、摩洛哥等足球热情高涨但屡屡无缘正赛的国家，扩军将给予他们新的希望。

从商业角度来看，扩军也将带来更高的收益。更多场次、更多电视转播权、更多周边消费，将使FIFA和主办国经济受益。例如2026年北美世界杯预计将创造比上一届高出40%的门票收入。

然而，反对声音也不容忽视。不少球迷担心，扩军将稀释比赛质量。弱队参赛增加，可能导致小组赛阶段强弱悬殊、观赏性下降，甚至成为“陪太子读书”的过场角色。同时，赛程拉长、球员疲劳等问题也被广泛担忧。球员协会已多次呼吁FIFA关注“球员过劳”。

更有资深球迷认为，世界杯的魅力在于“精英对决”。一旦门槛降低，其竞技价值和神圣感将被削弱。“不是所有国家都该来踢世界杯”，这是欧洲核心观众的主流声音。

那么球迷究竟怎么看？最新社交媒体民调显示，支持与反对基本各占一半，但大多数中立者表达了一个共识：“扩军可以接受，但必须确保公平与精彩。”如何在全球化与竞技性之间找到平衡，将成为FIFA未来面临的最大挑战。